الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 170HX vs MTT S50

NVIDIA CMP 170HX vs MTT S50

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 170HX و 8GB VRAM MTT S50 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
2432 نوى تقديم إضافية
MTT S50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (85W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 170HX +142%
12.63 TFLOPS
MTT S50
5.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Mining GPUs
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1140 MHz
ساعة القاعدة
1200 MHz
1410 MHz
ساعة الزيادة
0 MHz
1458 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
8GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR6
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
1493GB/s
النطاق الترددي
GB/s

تكوين العرض

70
عدد وحدات SM
-
وحدات الحساب
-
4480
وحدات الظلال
2048
280
TMUs
128
ROPs
280
نوى التوتير
-
نوى RT
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 MB
التخزين المؤقت L2
0 MB

الأداء النظري

180.5 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (نصف)
TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.2 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
ChunXiao
GA100-105F-A1
المتغير GPU
Ampere
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
7 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
غير معروف
826 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
85W
600 W
مزود الطاقة المقترح
W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
2x 8-pin
موصلات الطاقة

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
8.0
CUDA
N/A
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية