Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro M2000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 و 4GB VRAM Quadro M2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Max 1100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 33% (1550MHz vs 1163MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 105.8GB/s)
6400 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 300W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max 1100
+1144%
22.22 TFLOPS
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
Data Center GPU
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
796 MHz
1550 MHz
ساعة الزيادة
1163 MHz
600 MHz
ساعة الذاكرة
1653 MHz
الذاكرة
48GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
8192bit
حافلة الذاكرة
128bit
1229GB/s
النطاق الترددي
105.8GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
7168
وحدات الظلال
768
448
TMUs
48
0
ROPs
32
448
نوى التوتير
-
56
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
204 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
37.22 GPixel/s
694.4 GTexel/s
معدل القوام
55.82 GTexel/s
22.22 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
22.22 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.786 TFLOPS
22.22 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
55.82 GFLOPS
تصميم اللوحة
300W
قدرة التصميم الحراري
75W
700 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 12-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
-
المتغير GPU
GM206-875-A1
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
28 nm
100 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
228 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
5.2
6.6
نموذج الشيدر
6.4
