Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

Intel Data Center GPU Max 1100

NVIDIA Quadro M2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1100 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max 1100 の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 33% 向上しました (1550MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6400個です

NVIDIA Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Max 1100 +1144%

22.22 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Data Center GPU Max 1100

VS

Quadro M2000

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2016年4月

Data Center GPU

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

796 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

1163 MHz

600 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

128bit

1229GB/s

帯域幅

105.8GB/s

レンダリング設定

-

7168

シェーディングユニット

768

448

TMU

48

0

ROP

32

448

テンソルコア

-

56

RTコア

-

64 KB (per EU)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

204 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

37.22 GPixel/s

694.4 GTexel/s

テクスチャレート

55.82 GTexel/s

22.22 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

22.22 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.786 TFLOPS

22.22 TFLOPS

FP64 (倍精度)

55.82 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

75W

700 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 12-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Ponte Vecchio

GPU名

GM206

-

GPUバリアント

GM206-875-A1

Generation 12.5

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

1000 億

トランジスタ

29.4 億

1280 mm²

ダイサイズ

228 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

シェーダモデル

6.4

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro M2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース