Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA A10G
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem و 12GB VRAM A10G لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (128GB vs 12GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 600.2GB/s)
7168 نوى تقديم إضافية
NVIDIA A10G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 7% (1710MHz vs 1600MHz)
TDP أقل (150W vs 2400W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max Subsystem
+66%
52.43 TFLOPS
A10G
31.52 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Data Center GPU
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
1320 MHz
1600 MHz
ساعة الزيادة
1710 MHz
1565 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
12GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR6
8192bit
حافلة الذاكرة
384bit
3205GB/s
النطاق الترددي
600.2GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
72
16384
وحدات الظلال
9216
1024
TMUs
288
0
ROPs
96
1024
نوى التوتير
288
128
نوى RT
72
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
408 MB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
164.2 GPixel/s
1638 GTexel/s
معدل القوام
492.5 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (نصف)
31.52 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (عائم)
31.52 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
985.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
2400W
قدرة التصميم الحراري
150W
2800 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 16-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
-
المتغير GPU
GA102-890-A1
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Ampere
Intel
المصهر
Samsung
10 nm
حجم العملية
8 nm
100 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
628 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
نموذج الشيدر
6.6
