الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro S10000 Passive

ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro S10000 Passive

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 3GB VRAM FirePro S10000 Passive لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 375W)
AMD FirePro S10000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة950MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
FireMV Multi-View
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
825 MHz
-
ساعة الزيادة
950 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
3GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
240.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
28
-
وحدات الظلال
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
30.40 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
106.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
-
FP32 (عائم)
3.405 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
851.2 GFLOPS

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
-
المتغير GPU
Tahiti PRO GL
R500
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
100 mm²
حجم القطعة
352 mm²

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
375W
200 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية