الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro WX 3200

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro WX 3200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 و 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 65W)
AMD Radeon Pro WX 3200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 12.80GB/s)
640 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2019
FireMV Multi-View
الجيل
Radeon Pro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
-
-
-
-
وحدات الظلال
640
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
20.72 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
41.44 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1.658 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
1.658 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
103.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
65W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
Polaris 23
-
المتغير GPU
Polaris 23 XT GL
R500
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
UMC
المصهر
GlobalFoundries
80 nm
حجم العملية
14 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
2.2 مليار
100 mm²
حجم القطعة
103 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية