ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro WX 3200

VS

ATI FireMV 2250

AMD Radeon Pro WX 3200

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2250 mit 256MB VRAM und Radeon Pro WX 3200 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 65W)

AMD Radeon Pro WX 3200 Vorteil von

12 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (96.00GB/s gegenüber 12.80GB/s)

640 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FireMV 2250

VS

Radeon Pro WX 3200

Grafikkarte

Jan 2007

Veröffentlichungsdatum

Jul 2019

FireMV Multi-View

Generation

Radeon Pro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x8

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

1500 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

4GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

12.80GB/s

Bandbreite

96.00GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

10

-

Shading-Einheiten

640

4

TMUs

32

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

20.72 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Texture-Takt

41.44 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

1.658 TFLOPS

-

FP32 (Gleitkommazahl)

1.658 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

103.6 GFLOPS

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

65W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x S-Video 1x DMS-59

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

Polaris 23

-

GPU-Variante

Polaris 23 XT GL

R500

Architektur

GCN 4.0

UMC

Foundry

GlobalFoundries

80 nm

Prozessgröße

14 nm

107 million

Transistoren

2200 million

100 mm²

Die-Größe

103 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (12_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

Shader-Modell

6.4