الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI و 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 100W)
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2250MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (432.0GB/s vs 16.00GB/s)
5120 نوى تقديم إضافية
النقاط
بطاقة الرسومات
يناير 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2023
FireMV Multi-View
الجيل
Quadro Ada-M
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1725 MHz
-
ساعة الزيادة
2250 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz
الذاكرة
128MB
حجم الذاكرة
12GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
432.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
40
-
وحدات الظلال
5120
4
TMUs
160
4
ROPs
64
-
نوى التوتير
160
-
نوى RT
40
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
2.000 GPixel/s
معدل البكسل
144.0 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
360.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
23.04 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
23.04 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
360.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
20W
قدرة التصميم الحراري
100W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x VHDCI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV380
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD104
-
-
-
Rage 9
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
130 nm
حجم العملية
5 nm
0.075 مليار
الترانزستورات
35.8 مليار
92 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
9.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
-
نموذج الشيدر
6.7
