الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon R7 240

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon R7 240

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 و 2GB VRAM Radeon R7 240 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 240 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة780MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 6.400GB/s)
280 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 32W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
0.032 TFLOPS
Radeon R7 240 +1459%
0.499 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
FirePro Multi-View
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x1
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
730 MHz
-
ساعة الزيادة
780 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
2
وحدات الحساب
5
40
وحدات الظلال
320
4
TMUs
20
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
6.240 GPixel/s
1.600 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
32.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
499.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RV620
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
RC620 PRO
المتغير GPU
Oland PRO (215-0837015)
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
67 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
30W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x VHDCI
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية