الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro A300 vs AMD Radeon 680M

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon 680M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM FirePro A300 و 0System Shared VRAM Radeon 680M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon 680M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 143% (2200MHz vs 905MHz)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Radeon 680M +386%
3.379 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Trinity
الجيل
Navi II IGP
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

760 MHz
ساعة القاعدة
2000 MHz
905 MHz
ساعة الزيادة
2200 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
12
-
-
-
384
وحدات الظلال
768
24
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
12
-
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
-
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

7.240 GPixel/s
معدل البكسل
70.40 GPixel/s
21.72 GTexel/s
معدل القوام
105.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.758 TFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.379 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
211.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Devastator
اسم وحدة معالجة الرسومات
Rembrandt
A300
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
RDNA 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
32 nm
حجم العملية
6 nm
1.303 مليار
الترانزستورات
13.1 مليار
246 mm²
حجم القطعة
208 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية