บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro A300 vs AMD Radeon 680M

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon 680M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A300 และ 0System Shared VRAM Radeon 680M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon 680M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 143% (2200MHz vs 905MHz)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Radeon 680M +386%
3.379 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Trinity
รุ่น
Navi II IGP
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

760 MHz
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
905 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2200 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
12
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
768
24
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
12
-
แคช L1
128 KB per Array
-
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
70.40 GPixel/s
21.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
105.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.758 TFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.379 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
211.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Devastator
ชื่อ GPU
Rembrandt
A300
รุ่น GPU
-
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
RDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
32 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
131 ล้าน
246 mm²
ขนาด Die
208 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว