الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M2000 vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

AMD FirePro M2000 vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M2000 و 1024MB VRAM Radeon R5 M240 Rebrand لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 14.40GB/s)
96 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R5 M240 Rebrand مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة700MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
Radeon R5 M240 Rebrand +12%
0.538 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2014
FirePro Mobile
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
650 MHz
-
ساعة الزيادة
700 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
6
480
وحدات الظلال
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

4.000 GPixel/s
معدل البكسل
5.600 GPixel/s
12.00 GTexel/s
معدل القوام
16.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
537.6 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
33.60 GFLOPS

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
Turks GL
المتغير GPU
Mars LE
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
118 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية