الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M3900 vs AMD Radeon R7 M260X

AMD FirePro M3900 vs AMD Radeon R7 M260X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M3900 و 1024MB VRAM Radeon R7 M260X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 M260X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة715MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
224 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
Radeon R7 M260X +128%
0.549 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2010
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
FirePro Mobile
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
620 MHz
-
ساعة الزيادة
715 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
2
وحدات الحساب
6
160
وحدات الظلال
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

3.000 GPixel/s
معدل البكسل
5.720 GPixel/s
6.000 GTexel/s
معدل القوام
17.16 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
549.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Seymour
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
Seymour GL
المتغير GPU
Opal PRO
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.37 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
67 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية