AMD FirePro M3900 vs AMD Radeon R7 M260X

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro M3900 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 M260X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 M260X の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 715MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 224個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M3900

0.24 TFLOPS

Radeon R7 M260X +128%

0.549 TFLOPS

FirePro M3900

VS

Radeon R7 M260X

グラフィックスカード

2010年10月

リリース日

2015年12月

FirePro Mobile

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

620 MHz

-

ブーストクロック

715 MHz

900 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

14.40GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

2

計算ユニット

6

160

シェーディングユニット

384

8

TMU

24

4

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

3.000 GPixel/s

ピクセルレート

5.720 GPixel/s

6.000 GTexel/s

テクスチャレート

17.16 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

240.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

549.1 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Seymour

GPU名

Opal

Seymour GL

GPUバリアント

Opal PRO

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

3.7 億

トランジスタ

9.5 億

67 mm²

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

20W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1 (1.2)

N/A

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.5 (5.1)