บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M3900 vs AMD Radeon R7 M260X

AMD FirePro M3900 vs AMD Radeon R7 M260X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM FirePro M3900 และ 1024MB VRAM Radeon R7 M260X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 M260X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน715MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
224 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
Radeon R7 M260X +128%
0.549 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
FirePro Mobile
รุ่น
Gem System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
620 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
715 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
2
หน่วยคำนวณ
6
160
หน่วยการตีสี
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.720 GPixel/s
6.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.16 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
240.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
549.1 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Seymour
ชื่อ GPU
Opal
Seymour GL
รุ่น GPU
Opal PRO
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
3.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
67 mm²
ขนาด Die
77 mm²

การออกแบบบอร์ด

20W
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว