الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro RG220A vs ATI FireMV 2250

AMD FirePro RG220A vs ATI FireMV 2250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro RG220A و 256MB VRAM FireMV 2250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro RG220A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 12.80GB/s)
80 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 35W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مايو 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2007
FirePro Remote
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

1
وحدات الحساب
-
-
-
-
80
وحدات الظلال
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
4.000 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
32W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

M93
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
-
-
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
0.242 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
73 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية