الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S4000X vs NVIDIA GeForce 825M

AMD FirePro S4000X vs NVIDIA GeForce 825M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro S4000X و 1024MB VRAM GeForce 825M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S4000X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 14.40GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 825M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 21% (941MHz vs 775MHz)
TDP أقل (33W vs 45W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S4000X +37%
0.992 TFLOPS
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2014
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

725 MHz
ساعة القاعدة
850 MHz
775 MHz
ساعة الزيادة
941 MHz
1125 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
-
-
-
-
640
وحدات الظلال
384
40
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.40 GPixel/s
معدل البكسل
7.528 GPixel/s
31.00 GTexel/s
معدل القوام
30.11 GTexel/s
-
-
-
992.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
722.7 GFLOPS
62.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.11 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Venus
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208
Venus XT
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
123 mm²
حجم القطعة
87 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية