AMD FirePro S4000X vs NVIDIA GeForce 825M

VS

AMD FirePro S4000X NVIDIA GeForce 825M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro S4000X과 1024MB VRAM GeForce 825M

주요 차이점

AMD FirePro S4000X 의 장점

출시 7개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (72.00GB/s 대 14.40GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce 825M 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 21% 증가했습니다. (941MHz 대 775MHz)

낮은 TDP (33W 대 45W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S4000X +37%

0.992 TFLOPS

GeForce 825M

0.723 TFLOPS

FirePro S4000X

VS

GeForce 825M

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2014년1월

FirePro Mobile

세대

GeForce 800M

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

725 MHz

기본 클럭

850 MHz

775 MHz

부스트 클럭

941 MHz

1125 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

128bit

메모리 버스

64bit

72.00GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

10

컴퓨트 유닛

-

640

새딩 유닛

384

40

텍스처 매핑 유닛

32

16

렌더 출력 파이프라인

8

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per SMX)

256 KB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

12.40 GPixel/s

픽셀 속도

7.528 GPixel/s

31.00 GTexel/s

텍스처 속도

30.11 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

992.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

722.7 GFLOPS

62.00 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

30.11 GFLOPS

그래픽 프로세서

Venus

GPU 이름

GK208

Venus XT

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

Kepler 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

15 억

트랜지스터

10.2 억

123 mm²

다이 크기

87 mm²

보드 디자인

45W

TDP

33W

-

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

5.1

쉐이더 모델

5.1