الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 260

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 111.9GB/s)
3904 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (182W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9300 X2 +1574%
7.987 TFLOPS
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2016
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
896MB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
448bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

64
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
24
4096
وحدات الظلال
192
256
TMUs
64
64
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
249.6 GTexel/s
معدل القوام
36.86 GTexel/s
-
-
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
476.9 GFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.62 GFLOPS

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
182W
700 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Capsaicin
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
Capsaicin XT
المتغير GPU
G200-100-A2
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
596 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
6.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية