บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 260

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 260

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro S9300 X2 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9300 X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 896GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 111.9GB/s)
3904 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 260 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (182W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9300 X2 +1574%
7.987 TFLOPS
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
FirePro
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

64
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
24
4096
หน่วยการตีสี
192
256
TMUs
64
64
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
249.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
36.86 GTexel/s
-
-
-
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
476.9 GFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.62 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
182W
700 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Capsaicin
ชื่อ GPU
GT200
Capsaicin XT
รุ่น GPU
G200-100-A2
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
576 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว