الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon HD 8470 OEM

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon HD 8470 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V3900 و 1024MB VRAM Radeon HD 8470 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon HD 8470 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
TDP أقل (35W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3900 +151%
0.624 TFLOPS
Radeon HD 8470 OEM
0.248 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2013
FirePro
الجيل
Sea Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
2
480
وحدات الظلال
160
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
3.100 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
6.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
624.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
248.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
Caicos
Turks GL
المتغير GPU
Caicos XT (215-0804070)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
0.37 مليار
118 mm²
حجم القطعة
67 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
35W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية