الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R7 250

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R7 250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V3900 و 1024MB VRAM Radeon R7 250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 55W)
AMD Radeon R7 250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
32 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
Radeon R7 250 +14%
0.717 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
8
-
-
-
480
وحدات الظلال
512
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
11.20 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
22.40 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
716.8 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
44.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
55W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
Turks GL
المتغير GPU
Cape Verde PRO
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
118 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية