ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R7 250

VS

ATI FirePro V3900

AMD Radeon R7 250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro V3900과 1024MB VRAM Radeon R7 250

주요 차이점

ATI FirePro V3900 의 장점

낮은 TDP (50W 대 55W)

AMD Radeon R7 250 의 장점

출시 1년 그리고 8개월 늦었습니다

32 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

Radeon R7 250 +14%

0.717 TFLOPS

FirePro V3900

VS

Radeon R7 250

그래픽 카드

2012년2월

출시일

2013년10월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

900 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

1024MB

GDDR3

메모리 타입

DDR3

128bit

메모리 버스

128bit

28.80GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

8

-

480

새딩 유닛

512

24

텍스처 매핑 유닛

32

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

5.200 GPixel/s

픽셀 속도

11.20 GPixel/s

15.60 GTexel/s

텍스처 속도

22.40 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

716.8 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

44.80 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

55W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Turks

GPU 이름

Cape Verde

Turks GL

GPU 변형

Cape Verde PRO

TeraScale 2

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

7.16 억

트랜지스터

15 억

118 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

쉐이더 모델

5.1