Casa Confronto GPU ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R7 250

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R7 250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V3900 e 1024MB VRAM Radeon R7 250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 55W)
AMD Radeon R7 250 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo
32 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
Radeon R7 250 +14%
0.717 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2012
Data di rilascio
ott 2013
FirePro
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
8
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
512
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
11.20 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
22.40 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
716.8 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
44.80 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
55W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Turks
Nome GPU
Cape Verde
Turks GL
Variante GPU
Cape Verde PRO
TeraScale 2
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.716 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
123 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy