الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R9 285X

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R9 285X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V3900 و 3GB VRAM Radeon R9 285X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 200W)
AMD Radeon R9 285X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 28.80GB/s)
1568 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
Radeon R9 285X +557%
4.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2012
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
32
-
-
-
480
وحدات الظلال
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
32.06 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
128.3 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.104 TFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
200W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Turks
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
Turks GL
المتغير GPU
Tonga XT (215-0851313)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.716 مليار
الترانزستورات
5 مليار
118 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية