الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA CMP 30HX

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA CMP 30HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo و 6GB VRAM CMP 30HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 30HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1785MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 108.8GB/s)
608 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (125W vs 151W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V8700 Duo
1.2 TFLOPS
CMP 30HX +318%
5.027 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
فبراير 2021
FirePro
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1530 MHz
-
ساعة الزيادة
1785 MHz
850 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
108.8GB/s
النطاق الترددي
336.0GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
22
800
وحدات الظلال
1408
40
TMUs
88
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
85.68 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
157.1 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.05 TFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.027 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
157.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

151W
قدرة التصميم الحراري
125W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU116
RV770 XT (215-0669049)
المتغير GPU
TU116-100-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
12 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
6.6 مليار
256 mm²
حجم القطعة
284 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية