الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V9800 vs AMD FireStream 9370

ATI FirePro V9800 vs AMD FireStream 9370

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro V9800 و 4GB VRAM FireStream 9370 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9370 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V9800 +3%
2.72 TFLOPS
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2010
FirePro
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
20
-
-
-
1600
وحدات الظلال
1600
80
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
66.00 GTexel/s
-
-
-
2.720 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.640 TFLOPS
544.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
528.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
225W
600 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
المخرجات
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
Cypress XT GL
المتغير GPU
Cypress XT GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
334 mm²
حجم القطعة
334 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية