الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R9 255 OEM

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R9 255 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W2100 و 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W2100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
TDP أقل (26W vs 65W)
AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 37% (930MHz vs 680MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (73.60GB/s vs 28.80GB/s)
192 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM +118%
0.952 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2013
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

630 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
680 MHz
ساعة الزيادة
930 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
73.60GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
8
-
-
-
320
وحدات الظلال
512
20
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.440 GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
29.76 GTexel/s
-
-
-
435.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
952.3 GFLOPS
27.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.52 GFLOPS

تصميم اللوحة

26W
قدرة التصميم الحراري
65W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
-
المتغير GPU
Cape Verde PRX
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
77 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية