الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 280

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 280

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4100 و 1024MB VRAM GeForce GTX 280 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
272 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 236W)
NVIDIA GeForce GTX 280 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (141.7GB/s vs 64.00GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4100 +3%
0.645 TFLOPS
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1107 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
141.7GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
30
512
وحدات الظلال
240
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.08 GPixel/s
معدل البكسل
19.26 GPixel/s
20.16 GTexel/s
معدل القوام
48.16 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
236W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
Cape Verde PRO GL
المتغير GPU
G200-300-A2
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
123 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية