الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon E8950

AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon E8950

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro W6170M و 8GB VRAM Radeon E8950 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E8950 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1000MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 96.00GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W6170M
1.971 TFLOPS
Radeon E8950 +107%
4.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2015
FirePro Mobile
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
735 MHz
-
ساعة الزيادة
1000 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
32
-
-
-
896
وحدات الظلال
2048
56
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
32.00 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
128.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.096 TFLOPS
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.096 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
256.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Emerald
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
Emerald XT GL (216-0857001)
المتغير GPU
E8950
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
5 مليار
160 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2.170
فولكان
1.2
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية