الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon Pro 5300

AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon Pro 5300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 4GB VRAM Radeon Pro 5300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro 5300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 51.33GB/s)
960 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (85W vs 105W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Radeon Pro 5300 +749%
4.224 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2020
FireStream
الجيل
Radeon Pro Mac
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1650 MHz
802 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
20
-
-
-
320
وحدات الظلال
1280
16
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

12.43 GPixel/s
معدل البكسل
52.80 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
132.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.448 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.224 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
264.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
85W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 14
-
المتغير GPU
Navi 14 PRO XE
TeraScale
الهندسة المعمارية
RDNA 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
7 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
6.4 مليار
192 mm²
حجم القطعة
158 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية