AMD FireStream 9250 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 1024MB VRAM GeForce 9600 GT Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 17.02GB/s)
736 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
TDP أقل (95W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
+420%
1 TFLOPS
GeForce 9600 GT Mac Edition
0.192 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2008
FireStream
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
993 MHz
ساعة الذاكرة
266 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
17.02GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
8
800
وحدات الظلال
64
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
192.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
95W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
RV770 PRO
المتغير GPU
G94-300-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
256 mm²
حجم القطعة
240 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0
