AMD FireStream 9250 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 1024MB VRAM GeForce 9600 GT Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FireStream 9250 Zalety
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 17.02GB/s)
736 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition Zalety
Wydano 6 miesięcy po terminie
Niższe TDP (95W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+420%
1 TFLOPS
GeForce 9600 GT Mac Edition
0.192 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
gru 2008
FireStream
Generacja
GeForce 9
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Zegar pamięci
266 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR3
Typ pamięci
DDR2
256bit
Magistrala pamięci
256bit
63.55GB/s
Przepustowość
17.02GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
8
800
Jednostki cieniowania
64
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
64 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
9.600 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
19.20 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
192.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
95W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
2x DVI
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
G94
RV770 PRO
Wariant GPU
G94-300-A1
TeraScale
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
65 nm
0.956 miliard
Transistory
0.505 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
240 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Model cieniowania
4.0
