Casa Confronto GPU AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9270 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 111.9GB/s)
584 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (160W vs 182W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270 +123%
1.2 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
set 2008
FireStream
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
999 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
448bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
27
800
Unità di ombreggiatura
216
40
TMUs
72
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
224 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
41.47 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.07 GFLOPS

Design della scheda

160W
TDP
182W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

RV770
Nome GPU
GT200
RV770 XT
Variante GPU
G200-103-A2
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.956 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
576 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy