บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9270 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9270 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 896GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 111.9GB/s)
584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (160W vs 182W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9270 +123%
1.2 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
FireStream
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
27
800
หน่วยการตีสี
216
40
TMUs
72
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
30.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

160W
TDP
182W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
ออก
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV770
ชื่อ GPU
GT200
RV770 XT
รุ่น GPU
G200-103-A2
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
576 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว