Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9270 và 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9270 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 896GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 111.9GB/s)
584 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (160W vs 182W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9270 +123%
1.2 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2008
Ngày phát hành
Tháng 9 2008
FireStream
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
999 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
896MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
448bit
115.2GB/s
Băng thông
111.9GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
27
800
Đơn vị shading
216
40
TMUs
72
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
224 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

12.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.13 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tốc độ texture
41.47 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (double)
67.07 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

160W
Công suất tiêu thụ
182W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV770
Tên GPU
GT200
RV770 XT
Phiên bản GPU
G200-103-A2
TeraScale
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
65 nm
9.56 tỷ
Transistors
14 tỷ
256 mm²
Kích thước die
576 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật