AMD FireStream 9270 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

VS

AMD FireStream 9270 NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9270 mit 2GB VRAM und Quadro FX 4000 SDI mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9270 Vorteil von

4 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 32.00GB/s)

800 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 4000 SDI Vorteil von

Geringerer TDP (150W gegenüber 160W)

Punktzahl

FireStream 9270

VS

Quadro FX 4000 SDI

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Apr 2004

FireStream

Generation

Quadro FX Rankine

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

900 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

115.2GB/s

Bandbreite

32.00GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

10

Einheiten berechnen

-

800

Shading-Einheiten

-

40

TMUs

12

16

ROPs

8

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

12.00 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Texture-Takt

5.100 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

1200 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

240.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

RV770

GPU-Name

NV41

RV770 XT

GPU-Variante

NV41 GL

TeraScale

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

130 nm

956 million

Transistoren

190 million

256 mm²

Die-Größe

225 mm²

Board-Design

160W

TDP (Thermal Design Power)

150W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI

Ausgänge

1x DVI 4x SDI

2x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

3.0