الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9350 و 1024MB VRAM GeForce 210 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 6.400GB/s)
1424 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 210 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (31W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9350 +5660%
2.016 TFLOPS
GeForce 210 OEM
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2010
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2009
FireStream
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
128.0GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

18
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
1440
وحدات الظلال
16
72
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

22.40 GPixel/s
معدل البكسل
1.900 GPixel/s
50.40 GTexel/s
معدل القوام
3.800 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
31W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
Cypress PRO GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
334 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية