GPU 비교 AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

AMD FireStream 9350
VS
NVIDIA GeForce 210 OEM
AMD FireStream 9350
NVIDIA GeForce 210 OEM
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9350과 1024MB VRAM GeForce 210 OEM

주요 차이점

AMD FireStream 9350 의 장점
출시 9개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (128.0GB/s 대 6.400GB/s)
1424 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GeForce 210 OEM 의 장점
낮은 TDP (31W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
FireStream 9350 +5660%
2.016 TFLOPS
GeForce 210 OEM
0.035 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2010년6월
출시일
2009년9월
FireStream
세대
GeForce 200
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
메모리 클럭
400 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
1024MB
GDDR5
메모리 타입
DDR2
256bit
메모리 버스
64bit
128.0GB/s
대역폭
6.400GB/s

렌더링 설정

18
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
2
1440
새딩 유닛
16
72
텍스처 매핑 유닛
8
32
렌더 출력 파이프라인
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
L1 캐시
-
512 KB
L2 캐시
32 KB
-
-
-

이론적 성능

22.40 GPixel/s
픽셀 속도
1.900 GPixel/s
50.40 GTexel/s
텍스처 속도
3.800 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
35.20 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

보드 디자인

150W
TDP
31W
450 W
권장 전원 공급 장치
200 W
1x DisplayPort 1.1
출력 포트
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
1x 6-pin
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

Cypress
GPU 이름
GT216
Cypress PRO GL
GPU 변형
-
TeraScale 2
아키텍처
Tesla 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
40 nm
21.54 억
트랜지스터
4.86 억
334 mm²
다이 크기
100 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
쉐이더 모델
4.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침