Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9350 và 1024MB VRAM GeForce 210 OEM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 9tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (128.0GB/s vs 6.400GB/s)
1424 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 210 OEM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (31W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9350 +5660%
2.016 TFLOPS
GeForce 210 OEM
0.035 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2010
Ngày phát hành
Tháng 9 2009
FireStream
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
128.0GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

18
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
2
1440
Đơn vị shading
16
72
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

22.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.900 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tốc độ texture
3.800 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
31W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Cypress
Tên GPU
GT216
Cypress PRO GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
21.54 tỷ
Transistors
4.86 tỷ
334 mm²
Kích thước die
100 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật