الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM GeForce 8600M GT Mac Edition و 4GB VRAM RTX A2000 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Max-Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1207MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 20.32GB/s)
2528 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8600M GT Mac Edition
0.06 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
+10200%
6.18 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
GeForce 8M
الجيل
Ampere-MW
الجوال
النوع
الجوال
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
682 MHz
-
ساعة الزيادة
1207 MHz
635 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
20.32GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
4
عدد وحدات SM
20
32
وحدات الظلال
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
3.760 GPixel/s
معدل البكسل
57.94 GPixel/s
7.520 GTexel/s
معدل القوام
96.56 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.180 TFLOPS
60.16 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.180 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
96.56 GFLOPS
تصميم اللوحة
20W
قدرة التصميم الحراري
95W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
NB8P-GS
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
80 nm
حجم العملية
8 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
8.7 مليار
169 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.8
