الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs ATI Radeon E2400

NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs ATI Radeon E2400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 و 128MB VRAM Radeon E2400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (256GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (11.23GB/s vs 11.20GB/s)
TDP أقل (13W vs 25W)
ATI Radeon E2400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
32 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
Radeon E2400 +140%
0.048 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
GeForce 9M(9000M)
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
702 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
11.23GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
40
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.116 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
2.116 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
48.00 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

13W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV610
G98-700-U2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
UMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.18 مليار
80 mm²
حجم القطعة
85 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية