Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs ATI Radeon E2400

NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs ATI Radeon E2400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 et 128MB VRAM Radeon E2400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
Plus de VRAM (256GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (11.23GB/s vs 11.20GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (13W vs 25W)
ATI Radeon E2400 Avantages de
32 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
Radeon E2400 +140%
0.048 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2008
Date de sortie
juin 2007
GeForce 9M(9000M)
Génération
Embedded
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-II

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
702 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
11.23GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
2
1
Nombre de SM
-
8
Unités d'Ombrage
40
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

2.116 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
2.116 GTexel/s
Taux de Texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (flottant)
48.00 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

13W
TDP
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G98
Nom du GPU
RV610
G98-700-U2
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
TeraScale
UMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
65 nm
0.21 milliard
Transistors
0.18 milliard
80 mm²
Taille de Die
85 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité