الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 140 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

NVIDIA GeForce GT 140 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GT 140 OEM و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 140 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 896GB)
TDP أقل (105W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 57.60GB/s)
152 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 140 OEM
0.208 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 +157%
0.536 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
GeForce 100
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
27
64
وحدات الظلال
216
32
TMUs
72
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.40 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
20.80 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
-
-
-
208.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
182W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

G94B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
-
المتغير GPU
G200-103-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
196 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية