الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs Intel Arc A350

NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs Intel Arc A350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1536MB VRAM GeForce GT 230 OEM و 4GB VRAM Arc A350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 24.00GB/s)
672 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 230 OEM
0.24 TFLOPS
Arc A350 +1180%
3.072 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2022
GeForce 200
الجيل
Alchemist(Arc 3)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2000 MHz
-
ساعة الزيادة
2000 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
192bit
حافلة الذاكرة
64bit
24.00GB/s
النطاق الترددي
124.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
768
48
TMUs
48
12
ROPs
24
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
6
-
-
-
48 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

6.000 GPixel/s
معدل البكسل
48.00 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
96.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.144 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.072 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
768.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
25W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
G92-159-B1
المتغير GPU
ACM-G11
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
6 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
260 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية