الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI FirePro V3800

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI FirePro V3800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM و 512MB VRAM FirePro V3800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 320 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.28GB/s vs 14.40GB/s)
ATI FirePro V3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
328 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 320 OEM
0.188 TFLOPS
FirePro V3800 +176%
0.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
GeForce 300
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

9
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
5
72
وحدات الظلال
400
24
TMUs
20
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

4.320 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
12.96 GTexel/s
معدل القوام
13.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
187.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
520.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
Redwood
GT215-250-A2
المتغير GPU
Redwood PRO GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
144 mm²
حجم القطعة
104 mm²

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
43W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية