الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 415 OEM vs ATI FirePro V7900 SDI

NVIDIA GeForce GT 415 OEM vs ATI FirePro V7900 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce GT 415 OEM و 2GB VRAM FirePro V7900 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 415 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 150W)
ATI FirePro V7900 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 10.66GB/s)
1232 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 415 OEM
0.131 TFLOPS
FirePro V7900 SDI +1316%
1.856 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2010
تاريخ الإصدار
مايو 2011
GeForce 400
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
333 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
10.66GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
20
48
وحدات الظلال
1280
16
TMUs
80
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
58.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
130.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
464.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cayman
GT216-305-A3
المتغير GPU
Cayman PRO GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
2.64 مليار
100 mm²
حجم القطعة
389 mm²

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
4x SDI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية