NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA NVS 300
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 و 512MB VRAM NVS 300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1590MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 12.64GB/s)
880 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+7205%
2.849 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2011
GeForce 16
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1410 MHz
ساعة القاعدة
-
1590 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s
تكوين العرض
-
-
-
14
عدد وحدات SM
2
896
وحدات الظلال
16
56
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-
الأداء النظري
50.88 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
18W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
TU117-300-A1
المتغير GPU
GT218-670-B1
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
200 mm²
حجم القطعة
57 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.2
6.6
نموذج الشيدر
4.1
