NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA NVS 300
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 e 512MB VRAM NVS 300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1590MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 12.64GB/s)
880 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (18W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+7205%
2.849 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2020
Data di rilascio
gen 2011
GeForce 16
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1410 MHz
Clock base
-
1590 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
790 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
2
896
Unità di ombreggiatura
16
56
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
50.88 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
75W
TDP
18W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
TU117
Nome GPU
GT218
TU117-300-A1
Variante GPU
GT218-670-B1
Turing
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.7 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.2
6.6
Modello Shader
4.1
