الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA CMP 50HX

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA CMP 50HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 و 10GB VRAM CMP 50HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 8% (1665MHz vs 1545MHz)
TDP أقل (75W vs 250W)
NVIDIA CMP 50HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (10GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (560.0GB/s vs 128.1GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
CMP 50HX +270%
11.07 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2019
تاريخ الإصدار
يونيو 2021
GeForce 16
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1485 MHz
ساعة القاعدة
1350 MHz
1665 MHz
ساعة الزيادة
1545 MHz
2001 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
10GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
128.1GB/s
النطاق الترددي
560.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
56
896
وحدات الظلال
3584
56
TMUs
192
32
ROPs
80
-
نوى التوتير
448
-
نوى RT
56
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
5 MB
-
-
-

الأداء النظري

53.28 GPixel/s
معدل البكسل
123.6 GPixel/s
93.24 GTexel/s
معدل القوام
296.6 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (نصف)
22.15 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (عائم)
11.07 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
346.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
250W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
TU117-300-A1
المتغير GPU
TU102-100-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
12 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
200 mm²
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية